Showing posts with label Πολιτική. Show all posts
Showing posts with label Πολιτική. Show all posts

11.9.22

Smog of Fate

 

Ο έρωτας μου στην προεφηβεία για την Λίζα ήταν σφαίρα που σφηνώθηκε στο σώμα (αφαιρέθηκε εφέτος) στην διάσημη κωμική σκηνή με τον Γιώργο Κωνσταντίνου ως Φίλιππο (awkward before it was socially tolerated) να παραδίδει μαθήματα αγγλικών στα κορίτσια του μπαρ ‘Blue Black’ στην Τρούμπα για χάρη των ναυτών του 6ου Αμερικάνικου Στόλου, αποτελεί, η Λίζα, το μοναδικό προσωπικό ενθύμιο από τη Φίνος Φιλμ που φλόμωνε, μαζί με Camel ή και Marlboro, τα σαλόνια των μικροαστών της χώρας την δεκαετία του ’90, Παρασκευές και Σαββατόβραδο δε, αφόρητη κατάσταση, αντίδοτο στην ασφυξία petite bourgeoisie τύπου που κατέκλειε τα διαμερίσματα του κλειστού άστεως ήταν οι ξένες, δηλαδή οι Αμερικάνικες, ταινίες και σειρές στο Star, μαζί με διαφημίσεις διάρκειας δώδεκα λεπτών ανά τακτά χρονικά διαστήματα:

«Ήταν μικροαστικό εφεύρημα με ανυπολόγιστη αποδοτικότητα το γεγονός ότι ο ντόπιος κινηματογράφος ανακάλυψε τη λαϊκή κινηματογραφική φάρσα και αποφάσισε να την διαδώσει προς τέρψη των στερημένων. Επινοήθηκαν η κωμωδία παρεξηγήσεων, το δωρεάν γέλιο, το χάπι της λαϊκής ευτυχίας, που έπιασε αμέσως τόπο. Η ντόπια κοινωνία βρήκε καταφύγιο στις λαϊκές φάρσες, διότι ήταν αδύνατον να της δοθεί στην οθόνη η ακριβοπληρωμένη αλήθεια της.  Η χαρακτηρολογία υποκατέστησε περίτεχνα το ανθρώπινο δράμα ενώ στον Ιταλικό νεορεαλισμό, για παράδειγμα, απέφυγαν την εντατικοποίηση της κωμωδίας, απλώς και μόνο επειδή μπορούσαν να διατηρήσουν μια κάποια επαφή με τη ζέουσα πραγματικότητα. Τι συνέβη λοιπόν και οι Ιταλοί πέρασαν από τον Κλέφτη ποδηλάτων και το Διαζύγιο αλά ιταλικά στο και στη Γλυκιά ζωή του Φελίνι; Ήταν ζήτημα χρημάτων; Πρόβλημα ιδιοπροσωπίας; Ή μήπως τα πνευματικά εφόδια των ντόπιων δημιουργών, το οικείο ήθος, δεν επέτρεπαν πνευματικές μεταμορφώσεις αυτού του ποιού;»[1]

Στο σημείωμα του, εν είδη επιφυλλίδας σε εφημερίδα, ο Κωστής Παπαγιώργης δεν ήταν δυνατόν να εισέλθει στα ενδότερα της κινηματογραφικής μας κακοδαιμονίας, θα μπορούσε να κωδικοποιηθεί ως εξής:

Συνοικία το όνειρο (A Neighborhood Named the Dream)· έζησε, εν τέλει, τον εφιάλτη της made in Greece.

 

Πράγματι, η λογοκρισία που υπέστη η ταινία, το 1961, έτος των βουλευτικών εκλογών που έμειναν γνωστές ως «εκλογές βίας και νοθείας» (Σχέδιο Περικλής), στέκει ως σήμερα ως ένα μεγάλο “what if” στην ιστορία του Ελληνικού κινηματογράφου.

«Στις αρχές της δεκαετίας του 1960 επικρατούσε αισιοδοξία ότι ο κινηματογράφος μπορούσε να γίνει μοχλός ανάπτυξης για την Ελλάδα, η προσδοκία ήταν ότι πλέον θα μπορούσαν να παραχθούν ταινίες εμπορικά επικερδείς που καλλιτεχνικά θα μπορούσαν να σταθούν ισότιμα διεθνώς»,

ο Αλέκος Αλεξανδράκης και η Αλίκη Γεωργούλη θέλησαν να φτιάξουν μια ταινία που θα «τάραζε τα βαλτόνερα και τους λασπότοπους», οι επεμβάσεις στο σενάριο («απάλειψη των αναφορών στις προσπάθειες των κατοίκων να συνδικαλιστούν αφήνοντας έτσι το στοιχείο της μπαγαποντιάς να γίνει κυρίαρχο στην ταινία»), το κυνηγητό εις βάρος τους, η βίαιη διακοπή της πρεμιέρας της ταινίας, βούλιαξαν εν τέλει τους ίδιους στην οικονομική καταστροφή και την ψυχική φθορά. Η Συνοικία το όνειρο κατατάχτηκε τέταρτη ανάμεσα σε 68 ελληνικές ταινίες εκείνη τη χρονιά – κοινό δηλαδή υπήρχε.

Καθόλου παραδόξως, καταλήξαμε στο 1966:

-        «Το φεστιβάλ όρισε μια ηχηρή κριτική επιτροπή αποτελούμενη μεταξύ άλλων από το Μάνο Χατζιδάκι, την Έλλη Λαμπέτη, τον Γιάννη Τσαρούχη και τον Γιάννη Μπακογιαννόπουλο. Κι όμως, αυτή η κριτική επιτροπή κατέληξε σε μια από τις πιο ντροπιαστικές αποφάσεις στην ιστορία του ελληνικού σινεμά. Μιλάμε για το φεστιβάλ στο οποίο έκαναν πρεμιέρα η Εκδρομή, το Με τη Λάμψη στα Μάτια, το Μέχρι το Πλοίο, ο Θάνατος του Αλέξανδρου και βέβαια το Πρόσωπο με Πρόσωπο. Με τέτοιες φοβερές ταινίες και τέτοια εκλεκτή επιτροπή, λοιπόν, το βραβείο καλύτερης ταινίας του φεστιβάλ πήγε στους Ξεχασμένους Ήρωες, μια παραγωγή του Τζέιμς Πάρις, γνωστού Ελληνοαμερικάνου παραγωγού που τα επόμενα χρόνια επρόκειτο να παίξει ρόλο στυλοβάτη της χουντικής κινηματογραφικής αισθητικής.

Ο θρύλος λέει πως η Λαμπέτη δήλωσε έπειτα πως βραβεύτηκε η “χειρότερη ταινία του φεστιβάλ”, αποκαλύπτοντας έτσι έμμεσα τις πολιτικές πιέσεις που ασκήθηκαν στην επιτροπή.»[2]

 

 

 

Πηγή:

«Συνοικία το Όνειρο: Η μικροϊστορία μιας λογοκρισίας», Ελένη Κούκη.

https://filmiconjournal.com/journal/article/page/113/2020/7/9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17.7.22

Smog of Fate

 

 


Διασχίζω την Πατησίων, προσπερνώ την πλατεία Καραμανλάκη, κάνω δεξιά στην Καλομοίρη, με ραίνουν με δολάρια. Indeed, δύο Αφγανάκια, μετά βίας δώδεκα χρονών, σκίζουν και πετούν χαρτονομίσματα των Η.Π.Α. από το μπαλκόνι του πρώτου ορόφου μιας πολυκατοικίας της δεκαετίας του ’60 που κτίστηκε με χρήματα του Marshall Plan.

 

*

Αγωνιούμε μεν, με μέτρο δε:

«Ο Ψυχρός Πόλεμος, παρότι έφερνε αντιμέτωπους δύο ιδεολογικούς εχθρούς, ήταν μια διευθέτηση που απέδωσε θαυμάσια. Η Δύση δεν γνώρισε κομμουνιστική εξέγερση (με εξαίρεση την Ελλάδα, η οποία εγκαταλείφθηκε από τον Στάλιν), όπως και η Ανατολή δεν ενισχύθηκε από την Ουάσινγκτον. Η ΕΣΣΔ, γράφει ο Βάλερσταϊν, μπορεί να θεωρηθεί υπο-ιμπεριαλιστική δύναμη των ΗΠΑ, αφού λειτούργησε με σκοπό να εγγυάται την τάξη και την σταθερότητα στη ζώνη της, με όρους οι οποίοι στην πραγματικότητα ενίσχυαν την αντίπαλη δύναμη να διατηρεί την παγκόσμια ηγεμονία της. Η διατυμπανιζόμενη αντιπαλότητα υπέκρυπε μια περίπλοκη συμπαιγνία. Η προβολή αμφότερων στον Τρίτο Κόσμο είχε τις συνέπειες που γνωρίζουμε.»[1]

 

Στα συγκαιρινά, την Αμερικάνικη (διά στόματος Biden) δημιουργική ασάφεια[2] περί minor incursion στις 20 Ιανουαρίου, ακολούθησε το “special military operation” των Ρώσων στην Ουκρανία στις 24 του Φλεβάρη, – για τους Ουκρανούς έμεινε το “war,”

αλλά όχι μόνο, ίσως δεν υπάρχει επιστροφή, όσο χάνονται εδάφη, και μέσα από τους ‘ανθρωπιστικούς διαδρόμους’ των μαχών περνάει η εθνοκάθαρση των Ρώσων, σφυραλατείται μια νέα Ουκρανική εθνική ταυτότητα σε μεγαλύτερη αντίστοιξη με την συγγενική της Ρωσική:

“It’s maybe the first time I’ve visited Donbas,” Andriv Lyubka told me. “A lot of people from Donbas are living now in Western Ukraine, and our friends are fighting here at the eastern edge of the front. And of course, it is a very fast method to create one united Ukrainian nation and it works very well. It is one of the main achievements of this war of Putin’s. It is of course opposite to what he planned.”[3]

 

Στρατηγική αντιπαλότητα ανάμεσα σε Η.Π.Α. και Ρωσία η οποία εμπεριέχει νομοτελειακά και μέγα ρίσκο, κανοναρχεί στον πόλεμο το απρόβλεπτο, όπως φυσικά την χρήση πυρηνικών όπλων, διόλου αποκλείστηκαν ως πιθανότητα το 1962 (Cuban Missile Crisis) και στις αρχές της δεκαετίας του ’80 (Able Archer 83),

οι όροι και τα όρια της αντιπαράθεσης δύναται να μεταβληθούν υπό την πίεση των γεγονότων που προκύπτουν στο πεδίο των μαχών, την πίεση της κοινής γνώμης, ή την πιθανότητα να βγει κανείς off script - ελάχιστοι γνωρίζουν (“the fog of war”) αν ήταν εκτός σεναρίου οι δηλώσεις του Προέδρου των Η.Π.Α. για regime change στην Ρωσία, ιδέα που κατατέθηκε στο παζάρι των policies στις 13 Φεβρουαρίου από την δημοσιογράφο και συγγραφέα βιβλίων για την Σοβιετική Ένωση Anne Applebaum, σύζυγο του Radosław Sikorski, πρώην Υπουργού Άμυνας και Εξωτερικών της Πολωνίας·

things have moved on, αίμα πιθανόν να χύνεται for a long time, ο Sir Patrick Sanders, ο νέος αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων της Βρετανίας, κάλεσε τον «στρατό να είναι έτοιμος να πολεμήσει στην Ευρώπη», τις ίδιες μέρες οι Olaf Scholz, Mario Draghi, και Emmanuel Macron έστελναν μήνυμα Ευρωπαϊκής ενότητας από το Κίεβο, έφθασαν με τρένο από την Πολωνία - θέλω να πω,

 

τα πράγματα θα πάνε για καιρό χειρότερα, μέχρι να τα κάνουμε καλύτερα.

 

 

 



[1] Κωστής Παπαγιώργης, Κέντρο Δηλητηριάσεων.

[2] Ας σημειωθεί πως η δημιουργική ασάφεια των Αμερικανών το 1991, την οποία ο Saddam Hussein εξέλαβε ως πράσινο φως, δεν συνεπάγεται πως την ευθύνη για την εισβολή στο Κουβέιτ την μοιράζονται Ιράκ και Η.Π.Α., η λαχτάρα για μαύρο χρυσό του Άραβα δικτάτορα ήταν αυθύπαρκτη.